beclipi

Jul 162018
 

La World Association of Medical Editors (WAME) treballa per garantir la qualitat de les revistes mèdiques mitjançant la formació, assessorament, elaboració de directrius, etc. WAME posa l’accent en el procés d’edició i el peer-review, com a elements crítics que parlen de la qualitat de les publicacions.

Amb aquesta premissa, l’associació té com un dels seus objectius denunciar les revistes que cometen fraus editorials, i protegir la qualitat i la imatge dels editors de revistes mèdiques.

El problema de les revistes depredadores (aquelles que fan servir la via daurada de l’accés obert, obviant els processos de revisió, per tal d’aprofitar-se cobrant taxes APC) és greu a l’àrea de salut, on les taxes per publicar són molt altes. Per tal de detectar-les, WAME exposa a la seua pàgina diferents criteris i ha elaborat aquest algoritme per ajudar els autors a l’hora de triar una revista per a publicar:

     

Tens alguna consulta relacionada amb les revistes depredadores? La Biblioteca Respon 

JCR 2017

 JCR, Mètriques i indicadors, Publicar  Comentarios desactivados en JCR 2017
Jun 292018
 

Aquesta setmana s’ha fet pública l’edició del Journal Citation Reports corresponent a 2017. L’eina de Clarivate Analytics ofereix una classificació de les revistes científiques basada en el Journal Impact Factor i en les cites rebudes per les publicacions.

Aquesta nova edició incorpora un total de 11655 revistes, encara que s’està pendent d’una actualització i la inclusió d’algunes revistes més, per la qual cosa l’edició definitiva de JCR 2017 no estarà disponible fins octubre.

Pel que fa a les publicacions espanyoles, JCR incorpora 119 revistes en les seues dues edicions, Social Science Edition i Science Edition. Per primera vegada entren al rànquing  cinc publicacions: “Clínica y Salud”, “Endocrinologia, Diabetes y Nutrición”, “Journal of Work and Organizational Psychology”, “Psychosocial Intervention”, i “Revista de Contabilidad.”

A més, 20 revistes han quedat fora del nou JCR per autocitació o acumulació de cites.

En estudi estan altres publicacions que poden afectar els nostres investigadors de Ciències i Salut: Clarivate Analytics ha detectat una altra possible manipulació de les cites a les revistes Nanoscience and Nanotechnology LettersJournal of Biobased Materials and BioenergyJournal of Biomedical Nanotechnology i Journal of Nanoscience and Nanotechnology (totes publicades per l’American Scientific Publishers), i a la revista Bone Research (SpringerNature juntament amb la West China School of Stomatology).

Des d’aquest portal us anirem informant de les entrades i eixides de revistes al rànquing. 

     

Més informació? La Biblioteca Respon 

Quality Open Access Market

 Accés Obert, Publicar  Comentarios desactivados en Quality Open Access Market
Jun 252018
 

Novament des d’aquest portal us proposem una eina que pot resultar interessant a l’hora de triar en quina revista d’accés obert publicar els vostres articles.

En aquesta ocasió es tracta d’una classificació realitzada pels holandesos Leo Waaijers i Saskia de Vries, amb l’ajuda de la  Radboud University i SURFmarket: Quality  Open Access Market.

L’eina facilita una classificació de les revistes OA basada en l’anomenat Journal  Score Card  i que pren la forma d’una anàlisi DAFO, enquadrant les revistes en quatre apartats, segons la puntuació obtinguda: revistes “fortes”, revistes “fluixes”, “oportunitat” per als editors (cal millorar la web de la publicació) i “amenaces” per a l’autor, revistes dubtoses.

Les revistes de l’editorial MDPI, per exemple, en les quals els autors de la UV poden publicar els seus articles amb un descompte a les taxes APC, estan identificades amb el color verd i qualificades de “Strong” Open Access Journals.

La Journal Score Card valora, entre altres criteris, la qualitat de la informació editorial, del procés de revisió, de la gestió de la publicació i dels workflows. A més, també valora si la publicació ofereix algun tipus d’acord o descompte en les seues taxes de publicació.

Esperem que aquesta eina resulte d’utilitat als nostres investigadors.

SJR edició 2017

 Acreditació i Avaluació, Mètriques i indicadors  Comentarios desactivados en SJR edició 2017
Jun 182018
 

 Acaba de fer-se pública l’edició 2017 del Scimago Journal Rank & Country Rank SJR. Aquest rànquing està basat en la informació indexada per la base de dades Scopus, i és un dels valorats per ANECA i CNEAI a les seues convocatòries d’avaluació, principalment per a les àrees de Ciències Socials, Educació, Economia, i Humanitats en general.

El rànquing classifica revistes de 27 diferents disciplines, així com l’activitat investigadora per països (nombre de documents citats, índex H, nombre d’autocites, etc.).

A l’edició de 2017 Espanya continua ocupant la posició 11 en activitat investigadora, amb més de 80000 documents citables:

Per a més informació al voltant del SJR, consulta el nostre portal.

PubMed, PMC i Medline: recursos per a investigadors

 Accés Obert, Edició científica, Publicar, Repositoris  Comentarios desactivados en PubMed, PMC i Medline: recursos per a investigadors
May 142018
 

La presència d’un article a PubMed, Medline o PubMed Central és molt important per a la visibilitat de la recerca en Salut. En aquest post posem al vostre abast alguns recursos que poden ser d’interès a l’hora de triar la revista a la qual enviar el vostre paper:

 

Més informació? La Biblioteca Respon

Integritat i ètica científica

 Edició científica, Publicar  Comentarios desactivados en Integritat i ètica científica
May 092018
 

L’Institut de Biologia Integrativa de Sistemes, centre mixt UV-CSIC, i la Unitat de Cultura Científica i de la Innovació de la Universitat de València organitza un curs/taller sobre Integritat i Ètica Científica per als pròxims dies 17 i 18 de març.

El curs, impartit per  Martín R. Aluja Schuneman, abordarà qüestions relacionades amb l’ètica a la publicació científica, a la revisió per experts, al finançament etc.

Mitjançant aquesta adreça podeu realitzar la inscripció. El curs tindrà lloc al Parc Científic de la Universitat, a l’Institut de Biologia Integrativa de Sistemes (Campus de Burjassot).

Consulta les taxes APC de les revistes de Salut

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Consulta les taxes APC de les revistes de Salut
Mar 262018
 

Publicar en obert és un requisit cada vegada més exigit per a les publicacions de Salut, dins de l’estratègia europea de promoció de l’Open Access i la seua plasmació en els diferents programes de finançament (H2020, FP7 etc.)

A la web de la Biblioteca de Ciències de la Salut podeu trobar les taxes APC per publicar en obert de totes les revistes incloses a les diferents categories de Salut en JCR.

A més, també podeu consultar les edicions completes de JCR (2011-2016) en les categories de Salut, amb informació rellevant sobre les revistes indexades i enllaç al nostre catàleg.

Esperem que aquesta eina siga d’interès per als nostres investigadors.

Cofactor: tria en quina revista publicar

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Cofactor: tria en quina revista publicar
Mar 212018
 

Cofactor és una eina dissenyada per ajudar els investigadors de Medicina i Biologia en la cerca de la revista més apropiada per a publicar els seus articles.

Mitjançant cinc formularis, es pot filtrar la matèria, triar sistema de revisió, la possibilitat que la revista publiqui en obert, els terminis d’acceptació i publicació dels treballs, així com serveis de valor afegit de la revista.

El recurs a més ofereix diferents opcions dins aquestes categories: quantitat a abonar en concepte d’APC, possibilitat de triar la llicència de publicació en obert, política editorial de la revista, el tipus de revisió, etc.

Cofactor és un recurs gratuït i en obert.

Open Data Day 2018

 Accés Obert  Comentarios desactivados en Open Data Day 2018
Mar 022018
 

El dissabte 3 de març es celebrarà arreu del món l’esdeveniment OPEN DATA DAY. La celebració s’articularà mitjançant diversos esdeveniments locals centrats en crear aplicacions, visualitzacions, alliberar dades…etc. mitjançant les dades obertes.

Un dels eixos temàtics de la celebració d’enguany són les dades obertes provinents de la recerca. Les dades dels treballs subvencionats per Horizon2020, per exemple, es poden dipositar en obert (encara no és un obligatori) tot seguint les indicacions que proporciona el programa Open Data Management Pilot.

L’organització de l’esdeveniment proporciona alguns recursos interessants per al dipòsit de dades en obert, com ara Root data commons, repositori de dades públiques d’interès científic, o Zenodo, repositori engegat i alimentat per investigadors.

Des de les biblioteques us informem que, a més, els investigadors de la Universitat de València poden fer servir per a dipositar les seues dades el nostre repositori RODERIC. Si necessiteu assessorament, podeu adreçar-vos a La Biblioteca Respon.

Supporting the Changing Research Practices of Public Health Scholars

 Accés Obert, Edició científica, Publicar  Comentarios desactivados en Supporting the Changing Research Practices of Public Health Scholars
Feb 122018
 

Amb aquest títol s’ha publicat un informe elaborat per set universitats estatunidenques, que analitza els hàbits de treball dels investigadors de Salut Pública, i de quina manera aquests es relacionen amb la informació en la seua activitat de recerca. Algunes conclusions exposades per l’informe són molt interessants:

  • Cerca d’informació: La col·laboració internacional és la manera més habitual de treballar als equips de recerca en Salut Pública, i suposa un repte pel que fa a l’accés i ús dels recursos d’informació en institucions dels diferents continents. Pel que fa a les plataformes i bases de dades, els investigadors acudeixen majoritàriament a recursos generalistes, com ara PubMed, WoS, Google Scholar i Scopus, i la seua manera de buscar informació ve determinada per les funcionalitats de cada plataforma. També acudeixen a revistes amb les quals estan familiaritzats, i al catàleg de la biblioteca, encara que aquesta opció no és en cap cas la primera triada. En general, els investigadors destaquen a l’hora de triar recursos, la seua familiaritat amb ells i la facilitat d’ús com a primeres opcions. També es destaca la confiança com a valor per a la cerca d’informació: xarxes socials i pàgines personals de col·legues o autors de reconegut prestigi són fonts d’informació també molt consultades.
  • Quina revista trien per a publicar: Per damunt de tot, el principal criteri a l’hora de triar una revista per a publicar és el seu factor d’impacte (JCR). A més, moltes recerques estan subvencionades amb fons públics i exigeixen la publicació en obert, la qual cosa també influeix per a triar una revista (en obert, o els models híbrids, que suposen una important despesa per a l’investigador però solen tindre un impacte major). A més, es destaca molt la rapidesa en la publicació com el factor clau en la revista, i es destaca de les revistes OA que compleixen aquest criteri en major mida que les que no són OA. En general, es valora de l’OA el concepte de transparència, però hi ha molta preocupació amb les despeses associades a la publicació en obert.
  • Difusió i accés obert: Hi ha molta confusió pel que fa a les revistes en obert. Molts investigadors reclamen assessorament al voltant de les revistes depredadores, i del rànquing de les revistes OA. També es demana ajuda a l’hora de decidir de quina manera difondre les publicacions peer-review: ús de PubMed Central, LinkedIn, ResearchGate i altres xarxes o plataformes per a investigadors, així com assessorament al voltant de les dades en obert i de quina manera cal presentar-les.

Aquestes conclusions ens ajuden a dibuixar el servei que donem  als nostres investigadors des de les biblioteques, i quins seran els pròxims reptes que haurem de resoldre: les dades i l’accés obert, i un major suport a la difusió de les publicacions com a principals línies de treball.

Podeu llegir el text complet de l’informe aquí.